Amsterdã — O crescente número de sentenças severas impostas às mulheres pelos tribunais durante a guerra no Sudão, incluindo sentenças de morte*, representa uma falha profunda da justiça, segundo Hala Al-Karib, diretora regional da Iniciativa Estratégica para Mulheres na Chifre da África (SIHA), disse à Rádio Dabanga
Al-Karib disse que impor sentenças de morte e outras punições severas sem levar em conta as condições de vida das mulheres, suas circunstâncias econômicas e a realidade cada vez mais coercitiva da vida durante o conflito era fundamentalmente incompatível com os princípios da justiça.
Falando à Rádio Dabanga, ela disse que as mulheres estavam sendo injustamente acusadas de colaborar com as Forças de Apoio Rápido (RSF) simplesmente porque permaneceram com suas famílias em áreas posteriormente controladas pelo grupo paramilitar.
Sua presença nessas áreas não era uma questão de escolha livre, disse ela, mas o resultado da guerra, da pobreza, da coerção e do medo. O crescente custo das viagens e os aluguéis proibitivamente altos em áreas mais seguras também haviam deixado muitas famílias, e as mulheres nelas, com pouca opção a não ser permanecer onde estavam.
Siga-nos no WhatsApp | LinkedIn para as últimas manchetes
Hala Al-Karib disse que havia poucas informações confiáveis sobre o que estava acontecendo às mulheres em áreas sob controle da RSF, descrevendo-as como um 'poço profundo' no qual havia pouca visibilidade.
"Mas espero que as violações sofridas pelas mulheres lá sejam além da descrição", disse ela.
Segundo dados de 2025 citados por Al-Karib, 840 mulheres estavam sendo mantidas em prisões controladas pelo exército sudanês.
Ela disse que as mulheres que permaneceram em áreas controladas pela RSF haviam sido expostas a numerosos abusos, ao mesmo tempo em que enfrentavam a luta diária de garantir suprimentos básicos para suas famílias.
Muitas assumiram enormes responsabilidades para manter suas famílias vivas e seguras, disse ela, forçando-as a lidar com as autoridades impostas sobre elas pela RSF para obter alimentos, cuidados de saúde e outros essenciais.
Al-Karib disse que tais ações eram atos civis que não podiam ser tratados como crimes. Ela afirmou que os envolvidos eram civis com direito à proteção sob a lei sudanesa, e suas tentativas de sustentar suas famílias não deveriam ser transformadas em motivos para processo ou punição.
*A pena capital no Sudão é legal nos termos do Artigo 27 da Lei Penal Sudanesa de 1991. O Artigo 6 do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos (PIDCP), ao qual o Sudão é parte, estipula que "a sentença de morte pode ser imposta apenas pelos crimes mais graves".
Nota: Este relatório foi traduzido do árabe com a assistência de ferramentas de inteligência artificial e posteriormente revisado e adaptado por um editor humano antes da publicação.
Leia o artigo original no Dabanga.
