Uma coalizão de 22 estados e o Distrito de Columbia processou a administração Trump na segunda-feira sobre uma nova política que permitiria a oficiais individuais de imigração negarem green cards com base no uso de benefícios públicos.
A nova política altera uma regra bem estabelecida de 'carregador público', que remonta à Lei de Imigração de 1882, criada para garantir que novos chegados ao país seriam capazes de prover por si mesmos sem depender de benefícios governamentais.
Durante seu primeiro mandato, a administração Trump tentou impor uma política semelhante que também ampliava o número de categorias que oficiais de imigração poderiam considerar, incluindo Medicaid, vale-alimentação e vouchers habitacionais. Essa política também foi alvo de desafios legais e posteriormente revertida pela administração de Joe Biden.
"Famílias trabalhadoras não deveriam ser forçadas a ficar sem o suporte de que precisam porque temem que pedir assistência as traga deportação", disse a procuradora-geral de Nova York, Letitia James, em um comunicado. "Essa regra se aproveita desse medo e conta com famílias renunciando à assistência alimentar, cobertura de saúde e outros benefícios públicos aos quais elas têm direito legalmente. "Meu escritório lutou contra essa política exata antes e venceu, e estamos liderando a nação para garantir que a administração Trump não possa infligir esse dano às famílias novamente.",
A nova mudança é mais expansiva que a tentativa anterior. Desta vez, ela não especifica quais redes de segurança devem ser consideradas e permite que oficiais de imigração considerem benefícios governamentais solicitados em nome de membros da família, incluindo crianças que são cidadãos dos EUA.
Muitos imigrantes sem green cards já são inelegíveis para programas de benefícios públicos apesar de contribuir para eles. No entanto, crianças cidadãs dos EUA são legalmente elegíveis para tais benefícios, independentemente do status de seus pais.
Historicamente, no entanto, os oficiais de imigração não incluíam o uso de benefícios como o Programa de Assistência Alimentar Suplementar (Snap) ou o Medicaid em suas avaliações. A nova política inverteria essa prática, reduzindo o número de programas federais disponíveis para imigrantes que não possuem cartão verde.
"O Congresso nunca pretendia que a base de carga pública fosse usada como arma contra imigrantes e seus familiares que meramente utilizam quantias suplementares ou temporárias de assistência pública às quais têm direito legal.", No entanto, é exatamente isso que os Réus agora buscam fazer por meio da regra final contestada aqui", escreveu a coalizão em sua petição.
A petição dos estados argumenta que o impacto da mudança de política poderia ser desastroso, observando que os estados perderiam bilhões do governo federal devido à redução no uso do Medicaid e do Programa de Seguro Saúde Infantil (CHIP). Eles também disseram que cidadãos que vivem com não cidadãos poderiam evitar se inscrever para benefícios, o que teria impactos financeiros e de saúde.
A ação dos estados foi proposta por Nova York, Califórnia, Illinois, Colorado, Connecticut, Delaware, Havaí, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nova Jersey, Novo México, Nevada, Oregon, Pensilvânia, Rhode Island, Vermont, Virgínia, Washington, Wisconsin e o Distrito de Columbia.
O prefeito de Nova York City, Zohran Mamdani, lidera uma coalizão de cidades, incluindo Chicago, Seattle, São Francisco, o condado de Santa Clara na Califórnia e o condado de King em Washington, que apresentam uma ação judicial similar.
"A nova regra de carga pública busca afastar famílias imigrantes dos programas que mantiveram as pessoas alimentadas e saudáveis por décadas", disse Mamdani em um comunicado. "Os novaiorquinos terão medo de ver um médico ou pedir ajuda à qual têm direito legal.", Esse medo não ficará restrito às famílias que o governo federal está alvejando. Famílias que permanecem totalmente elegíveis para benefícios sentirão um efeito paralisante, e todos os novaiorquinos pagarão por isso."
