Rodrigo França
Críticos da Lei Rouanet estão envolvidos em investigações ligadas a Daniel Vorcaro e ao financiamento do filme Dark Horse
Rodrigo França
17/09/2026 14:56
Reprodução
Durante anos, a Lei Rouanet foi chamada de “mamata”. Artistas viraram inimigos, projetos culturais foram tratados como desperdício e uma parcela da população foi convencida de que incentivo à cultura significava dinheiro público distribuído sem controle. Agora, a Polícia Federal investiga o caminho de dezenas de milhões de reais relacionados a Dark Horse, cinebiografia de Jair Bolsonaro que, pelas cifras reveladas até aqui, pode figurar entre as produções brasileiras mais caras já realizadas.
A contradição merece atenção: integrantes do mesmo campo político que transformou a transparência da cultura em instrumento de perseguição precisam agora responder às perguntas que durante anos ajudaram a lançar contra artistas.
A investigação envolve uma remessa de US$ 12 milhões, aproximadamente R$ 61 milhões à época, destinada a uma estrutura financeira nos Estados Unidos relacionada ao financiamento do longa. Há divergências entre valores projetados, transferidos e aqueles apresentados como efetivamente gastos, o que impede afirmar que Dark Horse seja definitivamente o filme brasileiro mais caro da história ou que todo o dinheiro investigado tenha sido utilizado na obra.
Flávio Bolsonaro é investigado em inquérito autorizado pelo ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, e reconheceu ter procurado Daniel Vorcaro, então controlador do Banco Master, para tratar do financiamento privado do filme. Eduardo Bolsonaro também aparece entre os investigados. Ambos negam irregularidades.
Entre no canal de WhatsApp do Metrópoles
Em outra frente, a Operação Make Up chegou ao deputado federal Mário Frias, ex-secretário especial da Cultura do governo Bolsonaro e ligado à produção de Dark Horse, e à produtora Karina Ferreira da Gama. A Polícia Federal cumpriu 49 mandados de busca e apreensão e investiga possível desvio de recursos provenientes de emendas parlamentares e eventual conexão desse dinheiro com estruturas empresariais relacionadas ao longa.
Frias e Gama negam irregularidades. Investigação não significa condenação, e preservar essa diferença é indispensável. Mas o direito à defesa não elimina o direito da sociedade de saber de onde veio o dinheiro, por onde passou e qual foi sua destinação.
É justamente nesse ponto que a Lei Rouanet reaparece. Criada pela Lei nº 8.313, de 1991, ela funciona de maneira muito diferente da caricatura disseminada nas redes sociais. Um projeto precisa identificar proponente, objeto e orçamento, passa pelas etapas previstas pelo Ministério da Cultura e, quando autorizado, pode procurar patrocinadores e doadores que utilizam o incentivo fiscal.
Aprovação não significa dinheiro depositado na conta de um artista. Existem regras de movimentação, documentação das despesas, acompanhamento e prestação de contas. O mecanismo não é imune a fraudes, nenhum sistema de fiscalização é, mas deixa uma trilha administrativa que permite questionar gastos e responsabilizar irregularidades.
Os números também desmontam parte da propaganda. Estudo da Fundação Getulio Vargas sobre 2024 calculou que os projetos incentivados pela Rouanet movimentaram R$ 25,7 bilhões na economia e estiveram relacionados à criação ou manutenção de mais de228 mil postos de trabalho. Para cada R$ 1 de renúncia fiscal, o impacto econômico estimado foi de R$7,59. As atividades relacionadas aos projetos ainda geraram aproximadamente R$ 3,9 bilhões em tributos.
Atrás do “artista da Rouanet”, personagem criado pela guerra cultural, existem técnicos, iluminadores, costureiras, músicos, cenógrafos, produtores, montadores, motoristas e milhares de profissionais que trabalham nessa cadeia.
Há uma ressalva importante: Dark Horse, por ser um longa-metragem comercial, não poderia simplesmente recorrer à Lei Rouanet como uma peça teatral ou uma exposição. No campo cinematográfico, o artigo 18 contempla obras de curta e média metragem e outras atividades específicas do audiovisual. A comparação, portanto, não é sobre qual mecanismo deveria ter financiado o filme. É sobre controle.
Recursos incentivados submetidos à Rouanet precisam obedecer a orçamento, finalidade, contas específicas, documentação e prestação de contas. Isso não impediria uma fraude, mas permitiria reconstruir o caminho do dinheiro.
Jair Bolsonaro transformou o ataque à cultura em parte de sua guerra política. Durante seu governo, artistas e instituições culturais foram colocados sob permanente suspeição, enquanto Mário Frias comandou a Secretaria Especial da Cultura. “Rouanet” deixou de ser o sobrenome de uma lei e virou xingamento. A caricatura era eficiente: de um lado, o trabalhador pagando impostos; do outro, o artista famoso recebendo milhões do governo. Desapareciam dessa narrativa as regras, a fiscalização, os empregos e a cadeia econômica sustentada pelo setor.
Agora, uma produção sobre Jair Bolsonaro está no centro de investigações envolvendo seus filhos, Mário Frias, Daniel Vorcaro, Karina Gama, estruturas financeiras no exterior e cifras extraordinárias para os padrões do cinema brasileiro. Ninguém deve ser condenado antecipadamente, mas ninguém pode pedir imunidade às perguntas que ajudou a popularizar.
Que a Polícia Federal investigue, que todos tenham pleno direito de defesa e que cada recurso seja explicado. Depois de tantos anos ouvindo que a Lei Rouanet era “mamata”, o caso Dark Horse deixa uma ironia difícil de esconder: quando o dinheiro chegou perto de quem apontava o dedo para os artistas, a transparência continuou sendo uma exigência ou passou a ser um incômodo?
