A história tem mostrado repetidamente que, quando um pequeno grupo detém a maior parte dos ganhos enquanto muitos outros se sentem excluídos, a pressão aumenta (Foto de arquivo)
Seguir
Uma das perguntas mais importantes que as pessoas estão fazendo sobre a inteligência artificial é se uma IA mais inteligente e avançada tornará o mundo mais desigual, ampliando a lacuna entre ricos e pobres, ou se eventualmente ajudará a elevar todos. Os países ricos avançarão ainda mais à frente dos países mais pobres? Um pequeno grupo de pessoas e empresas obterá a maior parte dos ganhos enquanto todos os outros lutam?
Devemos examinar essa questão tanto sob uma perspectiva de curto prazo quanto de longo prazo. No momento, as vantagens parecem estar se acumulando em lugares que já possuem recursos. Construir e operar IA poderosas requer enormes quantidades de eletricidade, chips especializados para computadores, engenheiros qualificados e grandes investimentos. Países ricos e grandes empresas de tecnologia nesses países controlam a maior parte desses elementos. Portanto, a primeira grande onda de avanços em IA parece estar ocorrendo principalmente em um punhado de lugares.
Isso cria duas camadas de desigualdade. Primeiro, a desigualdade dentro de um país. Mesmo em uma nação que atinja uma IA muito avançada ou algo próximo da superinteligência, nem todos se beneficiarão igualmente no início. Algumas empresas e as pessoas que as possuem ou trabalham estreitamente com elas capturarão a maior parte dos lucros iniciais. Elas terão melhores ferramentas, melhores informações e mais maneiras de ganhar dinheiro. Muitos outros trabalhadores verão seus empregos mudar ou desaparecer à medida que a IA assumir tarefas rotineiras em escritórios, fábricas, atendimento ao cliente e até mesmo no trabalho criativo.
Segundo, a desigualdade entre países. Nações com infraestrutura forte, capital e talentos de pesquisa ficarão na frente. Países em desenvolvimento que ainda lutam com eletricidade confiável, acesso à internet ou sistemas educacionais provavelmente ficarão ainda mais para trás. Isso significa que o aumento de produtividade impulsionado pela IA aparecerá primeiro onde a tecnologia já está concentrada.
O aumento de produtividade impulsionado pela IA aparecerá primeiro onde a tecnologia já está concentrada
Dr. Majid Rafizadeh
Esses efeitos de curto prazo já são visíveis, pois pessoas e lugares mais ricos podem usar a IA para trabalhar com mais produtividade, iniciar novos negócios ou reduzir custos. Pessoas e lugares sem o mesmo acesso ficam ainda mais para trás, pelo menos por um tempo.
A IA deve automatizar um grande número de empregos. Mas quando grandes números de pessoas perdem seus meios de ganhar a vida, a situação não pode permanecer desequilibrada para sempre.
A história repetidamente mostrou que quando um pequeno grupo detém a maioria dos ganhos enquanto muitos outros se sentem excluídos, a pressão aumenta. Milhões de pessoas juntos têm poder.
Grupos da sociedade civil, trabalhadores, eleitores e cidadãos comuns podem exigir mudanças. Agitações, protestos ou mudanças políticas tornam-se mais prováveis se a lacuna crescer demais e muito rápido. Líderes e empresas no topo têm uma forte razão para ouvir se desejam uma sociedade estável. A desigualdade extrema é difícil de manter quando o número de pessoas do outro lado é tão grande.
Isso pode ser uma das razões pelas quais muitas pessoas, incluindo alguns líderes da tecnologia, falam sobre pagamentos regulares aos cidadãos — às vezes chamados de renda básica universal ou, em versões mais fortes, renda alta universal.
A ideia é que, se a IA e os robôs produzirem muito mais bens e serviços do que antes, as sociedades podem compartilhar parte dessa abundância por meio de saques regulares, para que as pessoas ainda possam viver decentemente mesmo se os empregos tradicionais desaparecerem. Elon Musk falou sobre essa possibilidade. Ele sugeriu que, em um futuro de abundância impulsionada por IA, os pagamentos governamentais poderiam ajudar a lidar com o desemprego causado pela tecnologia. Ele também disse que poupar para a aposentadoria da maneira como as pessoas fazem hoje pode se tornar menos importante porque o nível geral de prosperidade poderia aumentar tanto que as regras antigas sobre fundos de reserva não se aplicariam mais.
Independentemente de esse futuro exato chegar ou não, o ponto subjacente é que, quando a tecnologia cria novas riquezas enormes, as sociedades frequentemente tendem a encontrar maneiras de distribuir parte delas para que o sistema permaneça viável.
O grande número de pessoas afetadas cria forte pressão pela redistribuição da riqueza e regras mais justas
Dr. Majid Rafizadeh
Outra questão a considerar é que a IA avançada não é apenas uma ferramenta para os poderosos. Uma vez que a tecnologia se torne mais barata e amplamente disponível, ela pode dar às pessoas comuns novas maneiras de ser inovadoras e resolver problemas.
Por exemplo, um pequeno empresário em um país em desenvolvimento poderia usar IA para lidar com contabilidade, marketing, tradução ou perguntas de clientes que antes exigiam pessoal caro. Um agricultor poderia obter melhores conselhos sobre clima, solo ou doenças das culturas. Um estudante em uma aldeia com escolas limitadas poderia acessar explicações e tutoriais de alta qualidade. Profissionais de saúde poderiam usar ferramentas de IA para ajudar a diagnosticar doenças ou gerenciar recursos limitados de forma mais eficaz. Pessoas que nunca tiveram acesso a especialistas caros podem, de repente, receber ajuda útil a baixo custo.
Isso importa porque, com o tempo, esses efeitos podem se acumular. A mesma tecnologia que inicialmente concentrou poder pode, posteriormente, espalhar capacidades de forma mais ampla.
Portanto, no curto prazo, a IA avançada provavelmente ampliará algumas lacunas. Países ricos e grupos bem posicionados dentro deles captarão uma maior parte dos primeiros ganhos. Perdas de emprego afetarão duramente muitas pessoas. A desigualdade dentro e entre países pode crescer por um tempo. Mas, no longo prazo, o cenário pode parecer diferente. O grande número de pessoas afetadas cria forte pressão para a redistribuição da riqueza e regras mais justas. A história tem mostrado repetidamente que as sociedades não permanecem em desequilíbrio extremo, com a maioria deixada para trás, para sempre.
- Dr. Majid Rafizadeh é um cientista político iraniano-americano formado na Universidade de Harvard. X: @Dr_Rafizadeh
Seguir
